29.7.20

《末日感》

石屎外牆逐寸剝落
砸到買日用品的途人
森林的火燒得煙灰蓋天
花王幫蘭花澆水

有人帶來了爆谷與我同座
戲院的百里之外
火山的火舌燒焦我的白鬚
觀眾紛紛鼓掌

而我正坐在死人屍骨上
它的手指向著逃生門
已經上鎖

準備好機槍子彈
慈悲之心懇求我
讓嬰兒胎死腹中

27.7.20

《承認》

若不點燈
你不會承認
你嘴角的竊喜

若不熄燈
你卻不知黑暗中
五指那麼靈動

我再開燈
你最好告訴我
你昨夜偷吃了
誰家的愛


——2019年2月,給EH,還有自己。

26.7.20

無題也是題

邊一個發明了意義這個詞?
害我在不斷詰問之中
墮進漩渦

語言害人,還是救贖人?
在現實的草原上
僭建許多沙堡

馴羊吃草很安詳
牧羊少年吆喝之中
往青草更青處飄飄
是腳踏實地的浮雲

而文字就是
發明摘星神話
卻叫人永不得奔月

站在磚地上,也開始懷疑
世界崩塌的一刻
太陽只是燈飾

20.7.20

《金都》非專業影評


係香港停擺前的晚上,入戲院睇左尾場既《金都》。估唔到都幾多人撐港產片,上映左咁耐仲有人入場睇。

一樣先講結論,金都係一部格局好精細的電影,結構好工整。同幻愛比較,我會話幻愛拍得隨意啲(唔係求其),鏡頭畫面靚啲,金都的節奏就比較流暢有效率,每一個鏡頭都有想表達的意思。Meta啲講,金都的拍攝風格反映住佢描繪的香港都市,即快捷有效率,毫不浪費每一分鐘的生活。部戲的主題好鮮明係講婚姻與自由,而佢既symbolism係好直接咁呈現(例如隻烏龜、金都商場、旗袍同無腳鳥的比喻),好似一篇IB Paper 1的文學分析。睇完部戲後,我靜係諗起西西既《感冒》同 My Little Airport 既《我在暗中儲首期》,因為同樣主題已經有唔少作品探討過。所以部戲既長處亦係佢短處,我始終鍾意幻愛多過金都,就係因為幻愛留比觀眾多啲想像空間,而金都僅僅係講好一個故事。當然橋唔怕舊,金都好睇之處係呈現主題既手法。

未睇部戲,或許會以為部戲純粹講述現代女性面對婚姻的束縛,三十而不立的困境。但我覺得其實金都係用上好多符號象徵去講自由在現代社會的虛幻,印象深刻的有水箱裡既龜同沒有腳的雀仔。女主莉芳曾在水族館買了一隻烏龜回家,想帶給他自由。但男主Edward突破盲腸,那隻烏龜雖然換了環境,但還是處於一個受限而無自由的空間。如同莉芳,為了逃離家庭的管束而嚮往婚姻,最後真的要結婚時卻只是跳到另一段關係的束縛,買唔起樓就要對婆婆言聽計從。另一個意象是沒有腳的雀仔,戲中中國人楊樹偉描述自己為沒有腳的小鳥,佢藐視婚姻,憧憬從極權中國移民到自由的LA。然而他最後選擇與身處中國的女友結婚,放棄自由的浪子夢。佢話沒有腳的雀仔只是一場夢,「人是由猴子進化而來的」。我覺得導演是想表達自由的虛幻:縱使我們如何嚮往自由,社會總是把我們拉回地面,逼使我們面對現實束縛。然而,這不代表我們應該放棄尋覓自由,戲中的莉芳最後選擇離去,是要在三十歲之後重新開始重視自己。縱使現代人是受限的小鳥,也看似有著更多的可能性。

我好鍾意個開放式的結局,莉芳最終關閉網路,拋下與世界的連結,穿上自己喜歡但Edward不喜的性感衣裳,於異地獨身一人吃碗熱湯麵。同西西《感冒》中的結局有異曲同工的感覺。節錄一段:
「挽著一個旅行袋站在街上,我要到哪裡去呢?我不知道我要到哪裡去,但我總有地方可以去,我如今是個自由自在、清新愉快的一個人了。我沿著長街漫走,我的步伐輕鬆而活潑,我想我還可以一面走路一面唱歌。前面為什麼那麼熱鬧呢?啊,我記起來了,前面是一座球場,我聽到一片擴散的歡呼聲,人們正在看足球呢,人們那麼興高采烈。我何不也去看一場足球呢,我有的是時間。讓我就這樣子,挽著我的一個旅行袋,去看一場足球吧。(可曾瞧見陣雨打濕了樹葉與草麼,要做草與葉,或是做陣雨,隨你的意。)啊啊,讓我就這樣子,挽著我的一個胖胖的旅行袋,先去看一場足球再說。」

金都的結局是浪漫的,是一種對於現代女性的願景。人生理應有著無限的可能性,但我們始終受限於資本主義社會而沒有真正的自由。但縱使如此我們亦應嘗試在有限中開拓更多可能性,嘗試對自己溫柔一點,start by treating yourself better。

最後節錄一段My Little Airport 《我在暗中儲首期》的歌詞:

//可否可否等我
先把計劃說好
再決定穿婚紗跟他擁抱
還是跟我到老
我沒有他的生意頭腦
但會努力讓你減去苦惱
與你走過那一段路途
不願這樣就算數
我已快將首期儲好
小小單位勉強可供到
又或者繼續在工廈交平租
再不斷旅遊更多回憶可以儲

可否可否跟我
一起私奔到寶島
你不是卡列尼娜
我沒佛倫斯基那麼糟
不用怕會像想像得到
文藝悲劇的老套
去到台南風景會做到
治療我們的虛無
到這天先知道什麼是最美好
婚姻有多好現在才知道
可否不要到某年後悔沒揀好
懇請你接受這份愛的proposal
不要重演西西的《感冒》//

作者:mklee

《幻愛》非專業影評




近排大家好撐港產片,三部戲有:幻愛、金都同叔叔,都好評如潮。之前睇完幻愛,就寫少少後感。

先講結論,除左結構上我覺得唔夠完滿外,部戲絕對值得一睇。無論構圖、運鏡或人物塑造,幻愛都做得好好。一部兩小時既港產片,有如此製作質素算係咁。

必須承認,我入場既時候係抱著一個「估劇情」既心態,一黎睇之前見到有朋友話要留意細節,二黎因為此戲有著幻覺 \ 精神病既背景,所以不斷提醒自己唔好信劇情,期待一個「so it’s all an illusion」既反轉。冇錯,部戲係有運用此類元素,借一個作為unreliable narrator既精神病人阿樂敘事,令觀眾懷疑有幾多情節係可信的(例如有冇戴手繩、個counselling session係咪發夢等等)。但無可否認,呢啲都唔係此戲既重點,用我呢種心態睇到最尾唔會真正享受到個故事。

幻愛既鏡頭拍得好靚,好多影評已經寫過幻愛鏡頭下既屯門輕鐵有幾日系。尤其係燈光色調好溫暖朦朧,令場景如幻似夢。(啲counselling session我覺得有少少致敬無間道中梁朝偉同陳慧琳既心理輔導lol)至於結局嗰場戲,將屬於純愛幻想既欣欣同代表殘酷現實既葉嵐合二為一,令阿樂無需係虛幻既美好同殘酷既情愛中做出選擇,而模糊既燈光使我相信個結局純屬幻夢,係假的。

當然你的詮釋視乎你的信仰,可能我個人太cynical,我覺得部戲係講緊現代人既孤獨和寂寞,係理性既都市裡超脫不得。所以我會話阿樂同葉嵐在隧道中甜蜜擁抱既結局,都只是一場對於現代人戀愛的浪漫願景,大概也只是幻愛一場。

作者:mklee